Evitez les packs de codecs

Newbie Inscrit le: 12 Fév 2007 Messages: 11

Hello,

Je n'arrive pas à m'en sortir de l'entrelacement qui reste sur mes enregistrements, malgré que j'active par exemple avec le codec Divx le désentrelacement ou avec ffdshow+Xvid la meme option..

Est ce que parmis vous, vous avez déjà eu ce soucis ??

Pour la lecture, utilises VLC puis pendant la lecture u cliques sur vidéo, désentrelacer / fondu wink

Sinon, lorsque tu enregistres, tu peux aussi choisir de diviser par 2 la résolution tout en maintenant le ratio wink

GR

Newbie Inscrit le: 12 Fév 2007 Messages: 11

Pour la lecture, ca peut etre une bonne idée, mais je destine ces enregistrements "à passer" sur ma platine Divx de salon... donc il me faut à tout pris un enregistrement clean..

Tu penses qu'en baissant la résol, mon cpu sera à meme de désentrelacer toute l'image lors d'un enregistrement ?

Pourtant, je suis à 512*384 et mon CPU est loin d'être à 100 % question ?

Habitué(e) Inscrit le: 27 Oct 2005 Messages: 874

Essaye en 384x576.

Newbie Inscrit le: 12 Fév 2007 Messages: 11

384*576 ??? je connais pas cette résol..

Habitué(e) Inscrit le: 27 Oct 2005 Messages: 874

C'est pourtant la définition standard je pense vu que c'est du 4/3.

Elle n'est pas disponible dans tes formats de capture ?

Newbie Inscrit le: 12 Fév 2007 Messages: 11

Nope, c pas du 4/3 ! que ca soit 576*384 (1.5) ou 384*576 (0.6) c pas du 4/3 (1.33333) schtroumpf

Sinon je regarderais en baissant un peu la résol mais bon c bizar étant donné que le proc n'est pas à 100 % (au alentour de 80%)

Habitué(e) Inscrit le: 27 Oct 2005 Messages: 874

Ben si, c'est bien du 4/3 car...

Une image entrelacée est en ...x576, mais il y a deux trames et donc chaque trame affichée fait ...x288.

Si tu prends du 384x576, ça donne du 384x288.
Et 384/288 = 4/3 wink

Pour désentrelacer, tu dois être en ...x576, donc autant essayer le 384x576, à mon avis.
Ceci dit, c'est vous qui voyez... wink

Newbie Inscrit le: 12 Fév 2007 Messages: 11

bon j'ai pas tou compris mais je le note et je te dirais cheese

Habitué(e) Inscrit le: 27 Oct 2005 Messages: 874

Ouais, ben c'est pas grave parceque c'est pas vraiment juste de toute façon...

Ca ne serait vrai, ce que j'ai dit au-dessus, que si tu ne capturais qu'une trame sur deux en fait.

Si tu désentrelaces en gardant toutes les trames il faudrait capturer en 768x576 pour garder le ratio de 4/3.

Bref, ce que tu dois retenir, c'est qu'il faut capturer en 576 lignes pour désentrelacer.

Tu peux attendre une réponse de Maître Cricri ou de mon ami le Globule qui te diront des choses sures, eux. wink

Newbie Inscrit le: 12 Fév 2007 Messages: 11

Certes, j'attendraissssssssssssssssssss (comme la chanson quenottecheese

)

Dévelo Inscrit le: 06 Avr 2002 Messages: 11926

Perso j'utilise VirtualDub pour désentrelacer mes enregistrements.

Je plussoie pour l'utilisation de Virtualdub avec le filtre "deinterlace" ... par contre, cela signifie qu'il faut réencoder la vidéo wink

Il y a de bons tutos sur le web. Vite fait, en voilà 2 qui semblent corrects :

http://perso.orange.fr/horizonpc/Divx/VirtualDub/virtualdub.html#filtre

http://www.trad-fr.com/Tuto/Encoder_VD.htm

Newbie Inscrit le: 12 Fév 2007 Messages: 11

No soucy pour VDub, ce qui m'interesse surtout, c d'encoder directement sans avoir à réencoder l'émission enregistrée!

Newbie Inscrit le: 12 Fév 2007 Messages: 11

Jacky67 a écrit:

Ouais, ben c'est pas grave parceque c'est pas vraiment juste de toute façon...

Ca ne serait vrai, ce que j'ai dit au-dessus, que si tu ne capturais qu'une trame sur deux en fait.

Si tu désentrelaces en gardant toutes les trames il faudrait capturer en 768x576 pour garder le ratio de 4/3.

Bref, ce que tu dois retenir, c'est qu'il faut capturer en 576 lignes pour désentrelacer.

Tu peux attendre une réponse de Maître Cricri ou de mon ami le Globule qui te diront des choses sures, eux. wink

Ca marche !!

Mais je comprends tjrs pas pourquoi on doit filer aux codecs du 576 de hauteur pour désentrelacer...

Sinon, j'ai trouver un bon compromis en utilisant Divx, et en resizant à la volé en 608*456. (j'ai pris une résol de capture ds Zoomout de 640*576 pour diminuer le taux CPU)

J'ai un filtre Gradual Noise Filter et un filtre Sharpeness Filter et je tourne à 72% CPU de moyenne.

Bref, avec Divx, c bien, avec Xvid, malheureusement ca rame et j'ai des pertes , tant piche, j'essairais aussi avec Ffdshow pour le fun, puisk on peut appliquer plein de filtre à la volée.

Habitué(e) Inscrit le: 27 Oct 2005 Messages: 874

L'image que tu reçois comporte 576 lignes.
Mais en réalité, chaque image est envoyée en deux fois : deux 1/2 images de 288 lignes chacune.
C'est cela qui crée les effets de peigne et qui force à désentrelacer pour ne plus avoir cet effet de peigne sur un affichage progressif.

Pour Xvid, je te renvoie à mon tuto ...

Newbie Inscrit le: 12 Fév 2007 Messages: 11

Jacky67 a écrit:

L'image que tu reçois comporte 576 lignes.
Mais en réalité, chaque image est envoyée en deux fois : deux 1/2 images de 288 lignes chacune.
C'est cela qui crée les effets de peigne et qui force à désentrelacer pour ne plus avoir cet effet de peigne sur un affichage progressif.

en gros, si on choisit une résol diff de 576 pour l'acquisition, les codecs ne savent pas correctement gérer le désentrelacement car l'image ne doit plus trop correspondre au standard..

Mais, ca veut dire que les personnes qui ne peuvent pas enregistrer ds des grosses résols à cause de bécane pas assez puissante, on tout le temps des probs d'entrelacement ???? question ?

Newbie Inscrit le: 12 Fév 2007 Messages: 11

globulerouge a écrit:

Pour Xvid, je te renvoie à mon tuto ...

Je vais essayer de le suivre à la lettre, pourtant je suis au mini de ce qu'on peut mettre ds Xvid wink

(Ps : pour la petite histoire , j'encode depuis pas mal de temps en Xvid , mais exclusivement en double passe avec des BFrames, donc loin des criteres d'acquisition TV qui doivent donner dans l'ultra rapide.., ch'ui habituellement à 20-25 fps en premiere passe et 8-12 fps en deuxieme passe, quelque soit le dividi)

Vi, je confirme qu'il y a de grosses différences entre l'encodage "en direct/ à la volée" et l'encodage en double passe ou + ...

Ayant essayé l'encodage à la volée avec VLC, et avec K!TV, le bémol du kastor et de Zoomout est qu'ils utilisent beaucoup de ressources ce qui empèche une pleine exploitation de Xvid.
Avec VLC, cela roule tout seul mais l'ergonomie n'est pas la même ...