Auteur |
Message |
jakemerou
Posteur régulier
Inscrit le: 12 Nov 2004
Messages: 59
|
Posté le:
Lundi 29 Novembre 2004 12:40:03 |
  |
bonjour,
pourquoi y a t'il deux endroits de resolution capture, une sur ktv,
Menu,reglage video, onglet capture resolution de capture
et une autre sur zoomout,
et aussi pourquoi les resolutions zoomout ne correspondent pas aux resolutions d'affichage, modes fenêtrés, 392x284 512x384, 768x576
plutot que pourquoi, quel est le meilleur rapport pour le format tele?
le nouveau zoomout nous propose tant de format que je me sens un peu perdu
amicalement
 |
|
|
  |
 |
BlindMan
Modérateur

Inscrit le: 06 Avr 2002
Messages: 9976
|
Posté le:
Lundi 29 Novembre 2004 15:07:17 |
  |
Pour la première question, en fait la résolution de capture de K!TV correspond à celle de l'image qu'il affiche ... alors que la seconde correspond à celle qu'on enregistre avec ZoomOut...
On peut très bien regarder la TV en 768x576 et enregistrer en 384x288
Pour le reste je préfère laisser répondre les connaisseurs... |
|
|
   |
 |
filou (R)
Newbie
Inscrit le: 17 Jan 2004
Messages: 22
|
Posté le:
Lundi 29 Novembre 2004 20:35:02 |
  |
(avant que les vrais experts s'exprime )
J'ajouterai juste que si l'on enregistre avec ZO en resolution différente, la source est temporrairement passé à cette valeur, à la fin de l'enregistrement, K! repasse à la résolution d'origine.
(NB : pour la bascule en sortie de timeShifting ne focntionne pas, il faut la régler à la main) |
|
|
  |
 |
jakemerou
Posteur régulier
Inscrit le: 12 Nov 2004
Messages: 59
|
Posté le:
Jeudi 2 Décembre 2004 17:22:59 |
  |
merci,
donc pas de prise de tete avec la resolution de capture, elle n'interfere pas avec la resolution de zoomout!
et sous zoomout, pourquoi tant de choix???
hihihi!!!
ps: a l'administrateur, au concepteur du forum.
quelques smileys autour de réponse rapide serait du plus bel effet.  |
|
|
  |
 |
jakemerou
Posteur régulier
Inscrit le: 12 Nov 2004
Messages: 59
|
Posté le:
Jeudi 2 Décembre 2004 17:26:18 |
  |
p'tain, celui la, , je l'ai ecrit moi meme |
|
|
  |
 |
BlindMan
Modérateur

Inscrit le: 06 Avr 2002
Messages: 9976
|
Posté le:
Jeudi 2 Décembre 2004 18:25:32 |
  |
Vi, mais non, dsl
Question de bande passante...  |
|
|
   |
 |
jakemerou
Posteur régulier
Inscrit le: 12 Nov 2004
Messages: 59
|
Posté le:
Vendredi 3 Décembre 2004 12:32:33 |
  |
alors, si c'est pour la rapidité!
vive les pages legeres
je vais le mettre a toutes les sauces |
|
|
  |
 |
airh
Posteur régulier
Inscrit le: 09 Nov 2004
Messages: 60
|
Posté le:
Vendredi 3 Décembre 2004 13:47:18 |
  |
en totu cas chez moi, a la fin de zoomout, il ne repasse pas la tv dans sa resolution d'origine. Il faut le faire manuellement et c'est assez chiant. |
|
|
  |
 |
Cricri
Dévelo

Inscrit le: 06 Avr 2002
Messages: 11926
|
Posté le:
Vendredi 3 Décembre 2004 13:49:03 |
  |
vi, pb connu, mais il vaudrait mieux faire un retour sur le develo dans la section retour K!TV 2.0 si vous voulez espérer que qqun s'y penche un jour  |
_________________ Config . |
|
   |
 |
éron
Administrateur

Inscrit le: 22 Fév 2004
Messages: 1260
|
Posté le:
Vendredi 3 Décembre 2004 16:49:47 |
  |
pour répondre à la question "quel est le meilleur format"
pour moi, et je l'ai toujours dit, il faut une réso en y de 576 points...
ne rien perdre
pourquoi ?
parce qu'une image télé est composée de deux demi-images... qui s'entrelacent (comme clara morgane et moi dans mes rêves)
et que si on s'amuse à n'en prendre qu'une partie et pas la moitié (donc dans d'autres résos autres que 288 et 576), bah ça donne du n'importe quoi visuellement... c'est mon goût...
bon, ensuite, quelle réso en x ?
bah comme 288 c moche, il faut du 576 ce qui fait déjà une image lourde à gérer pour les processeurs actuels, surtout si vous appliquez des plugins par dessus...
donc en réso en x, je préconiserais la valeur la plus élevée qui n'entraîne pas de perte d'image, et donc surtout pas de saccades
sur un truc de base de l'an dernier genre p4 1.8 ou 1800+ et 512 sdram, il fallait (avec plugins consommeurs) faire du 320*576
sur ce que j'ai (2600+ "like" et ddr400), le 768*576 roule et sert à rien... autant prendre 720*576
donc en résumé
de 320*576 à 720*576
mais on va me dire :
ouais, gnagnagna, ça fait pas une image 4/3, gnagnagna
sauf si vous utilisez un vrai lecteur type :
media player classic
ou
bsplayer
@+
voilà |
_________________ cliquez pour voir ma config
 |
|
   |
 |
éron
Administrateur

Inscrit le: 22 Fév 2004
Messages: 1260
|
Posté le:
Vendredi 3 Décembre 2004 16:50:58 |
  |
effectivement, c'est un bug... jvais enparler au chef... |
_________________ cliquez pour voir ma config
 |
|
   |
 |
Cricri
Dévelo

Inscrit le: 06 Avr 2002
Messages: 11926
|
Posté le:
Vendredi 3 Décembre 2004 18:16:47 |
  |
vi, s'pas nouveau ...  |
_________________ Config . |
|
   |
 |
|